（2014）沈中行终字第131号

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定原审第三人徐向国为工伤。上诉人沈阳金山线缆有限公司上诉认为原审第三人不应认定为工伤，主要基于两点理由，一是认为原审第三人发生事故的时间超出下班回家所需间的合理范围，不应认定为下班途中；二是认为对于事故责任认定，原审第三人无证驾驶才导致事故发生，其对事故发生负主要责任。民事判决书认定的是民事赔偿责任，而不是事故责任，故原审第三人也不符合“非本人主要责任”的规定。关于原审第三人发生事故的时间是否应认定是在下班途中的问题，本院认为，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第九条规定“对于在上下班的通常时间内和合理路线途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”，原审第三人主张在晚上九点下班后因更换工作服、上厕所后离开单位，才在九时二十分左右发生交通事故，上诉人虽然提出原审第三人下班后没有直接回家、不应认定在下班途中的上诉主张，但未提供有效的证

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定原审第三人徐向国为工伤。上诉人沈阳金山线缆有限公司上诉认为原审第三人不应认定为工伤，主要基于两点理由，一是认为原审第三人发生事故的时间超出下班回家所需间的合理范围，不应认定为下班途中；二是认为对于事故责任认定，原审第三人无证驾驶才导致事故发生，其对事故发生负主要责任。民事判决书认定的是民事赔偿责任，而不是事故责任，故原审第三人也不符

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第131号上诉人（原审原告）：沈阳金山线缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区湖西街电缆委。法定代表人：王海军，男，系该公司经理。委托代理人：王海燕，女，系该公司员工。委托代理人：郭佳旺，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。委托代理……