民间借贷纠纷 （2017）桂08民终996号

关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。根据本案到案证据，可以证实本案的《借款合同》为原、被告签订，被告没有提供证据证实原告存在强迫、威胁等方式使被告在违背其意愿的情况下签订合同，双方签订合同的行为符合合同意思自治原则。被告在签订合同时作为一名具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道其出具收到借款的《收条》给原告所应承担的法律后果，且《收条》所记载的内容与本案的《转账汇款凭证》、《中国工商银行股份有限公司银行流水明细》等证据相互吻合，可以证实原告已履行了提供款项140万元给被告的义务。至于被告辩称与原告没有形成合法、有效的借贷关系，原告所主张的债务为赌博形成，但被告现提供的证据只能证实其曾向公安机关进行报案，公安机关已对原告等人聚众赌博案立案侦查，至于本案所争议的款项是否是赌博形成的债务，被告对此没有提供其他证据予以佐证，对被告该辩解意见不予支持。被告另辩称原告汇款后已通过直接操作预先扣留被告的银行卡，直接从被告的银行卡中将140万元转至其他案外人的账户，被告实际没有收到原告出借的借款。本案中，虽然被告银行卡的账户流水可以证实原告汇款至被告的账户后确实存在被告的账户内资金

关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。根据本案到案证据，可以证实本案的《借款合同》为原、被告签订，被告没有提供证据证实原告存在强迫、威胁等方式使被告在违背其意愿的情况下签订合同，双方签订合同的行为符合合同意思自治原则。被告在签订合同时作为一名具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道其出具收到借款的《收条》给原告所应承担的法律后果，且《收条》所记载的内容与本案的《转账汇款凭证》、《中国工商银行股份有限公司银行流水明细》等证据相互吻合，可以证实原告已履行了提供款项140万元给被告的义务。至于被告辩称与原告没有形成合法、有效的借贷关系，原告所主张的债务为赌博形成，但被告现提供的证据只

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终996号上诉人（原审被告）:陈雄，男，1991年12月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：岑创瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住桂平市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。上诉人陈雄因与被上诉人诉……