猥亵儿童 （2021）鄂10刑申2号
裁判要旨
原审被告人郭士军以性刺激为目的，对未满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。郭士军的行为特征符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，一审以猥亵儿童罪追究郭士军刑事责任的事实根据和法律依据充分，二审予以维持并无不当。故申诉人林光荣提出原审被告人郭士军的行为不构成猥亵儿童罪的申诉理由不能成立。综上，申诉人林光荣提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二日
摘要
原审被告人郭士军以性刺激为目的，对未满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。郭士军的行为特征符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，一审以猥亵儿童罪追究郭士军刑事责任的事实根据和法律依据充分，二审予以维持并无不当。故申诉人林光荣提出原审被告人郭士军的行为不构成猥亵儿童罪的申诉理由不能成立。综上，申诉人林光荣提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二日
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂10刑申2号林光荣:你为原审被告人郭士军犯猥亵儿童罪一案，对公安县人民法院（2020）鄂1022刑初41号刑事判决和本院（2020）鄂10刑终143号刑事裁定不服，以“郭士军没有实施过猥亵夏某某的行为,原判证据不足；其行为不构成猥亵儿童罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实、证据与一审、二审审理查明的事实、证据一致，应予确认……