建设工程施工合同纠纷 （2015）阳商终字第008号

上诉人对合并盂县××煤业有限责任公司不持异议。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。上诉人并不否认被上诉人为盂县××煤业有限责任公司所修建涉案工程，且于2014年6月28日为被上诉人作出《建筑安装工程预（结）算表》，确认被上诉人所做工程总造价为137610元。上诉人虽对《建筑安装工程预（结）算表》加盖印章存有异议，但未提供相反证据，且印章的管理属单位内部管理范畴，单位应对签章行为承担法律责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王世明代理审判员　　李日月代理审判员　　贾志强二〇一五年一月二十七日书　记　员　　张海霞

上诉人对合并盂县××煤业有限责任公司不持异议。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。上诉人并不否认被上诉人为盂县××煤业有限责任公司所修建涉案工程，且于2014年6月28日为被上诉人作出《建筑安装工程预（结）算表》，确认被上诉人所做工程总造价为137610元。上诉人虽对《建筑安装工程预（结）算表》加盖印章存有异议，但未提供相反证据，且印章的管理属单位内部管理范畴，单位应对签章行为承担法律责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第008号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地：山西省盂县。法定代表人：宁斌，该公司董事长。委托代理人：韩志军，该公司财务部副部长。委托代理人：高源，山西国润律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：井二才，男，1952年1月5日生，汉族，河北省保定市，现住山西省盂县。委托代理人：赵建红，山西真安律师事务所律师。……