租赁合同纠纷 （2015）石民申字第42号

再审申请人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司以涉案的《租赁合同》是案外人胡升堂与该公司签订的，胡升堂是公司的董事和高管，是以合法形式掩盖非法目的，《租赁合同》应当无效为由向本院申请再审，再审申请人提供的证据均与本案无关联性且不属于新证据，无法达到再审申请人的证明目的，本院不予采信。原审判决认定《租赁合同》合法、有效，判决告宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司支付何立才装载机租赁费33万元、利息88704元，合计418704元并无不当。再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宁夏欣馨房屋租赁责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁夏欣馨房屋租赁责任公司的再审申请。审判长　王　伟审判员　辛爱丽审判员　赵　新二〇一五年十二月二十二日书记员　李　森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第十四条人民检察院有权对民事审

再审申请人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司以涉案的《租赁合同》是案外人胡升堂与该公司签订的，胡升堂是公司的董事和高管，是以合法形式掩盖非法目的，《租赁合同》应当无效为由向本院申请再审，再审申请人提供的证据均与本案无关联性且不属于新证据，无法达到再审申请人的证明目的，本院不予采信。原审判决认定《租赁合同》合法、有效，判决告宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司支付何立才装载机租赁费33万元、利息88704元，合计418704元并无不当。再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宁夏欣馨房屋租赁责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申字第42号再审申请人（一审被告）：宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司。法定代表人：王亚伟，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司董事长。委托代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：何立才，男，1958年1月20日出生，汉族，个体。委托代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人宁夏……