民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第280号

张景新借吴傅洲人民币15万元，有张景新给吴傅洲出具的借条为证，事实清楚，证据充分。张景新应将此款偿还吴傅洲。张景新辩称，借条是张景新被吴傅洲限制人身自由近4个小时，被迫出具本案的15万元借条，并无15万元借款事实。但张景新提交的证据不足以证明其辩诉理由，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张景新于本判决书生效后十日内偿还吴傅洲借款人民币15万元。张景新如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张景新负担。张景新上诉称：1、原审判决仅凭借条就简单的认定本案的借贷关系是错误的。根据《郑州市公安局金水第二分局对证人尚伟强的讯问笔录》可见，吴傅洲与尚伟强是合伙放高利贷的，本案的借款人是王希（这个钱是王希借的，王保军和张景新做担保。王希给吴傅洲打了30万元的借条），张景新只是担保人之一。借款人王希到期没有还钱，吴傅洲和尚伟强就找到担保人王保军和张景新要钱，由于没钱承担担保责任，被迫出具本案《借条》。由此可见，

张景新借吴傅洲人民币15万元，有张景新给吴傅洲出具的借条为证，事实清楚，证据充分。张景新应将此款偿还吴傅洲。张景新辩称，借条是张景新被吴傅洲限制人身自由近4个小时，被迫出具本案的15万元借条，并无15万元借款事实。但张景新提交的证据不足以证明其辩诉理由，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张景新于本判决书生效后十日内偿还吴傅洲借款人民币15万元。张景新如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张景新负担。张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第280号上诉人（原审被告）张景新，男，汉族，1964年8月14日出生。委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴傅洲（曾用名吴付洲），男，汉族，1969年12月6日出生。委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人张景新与被上诉人吴傅洲民间借贷纠纷一案，郑州市……