债权人撤销权纠纷 （2019）陕03民终818号

涉案房屋属张淑霞和张晓林的夫妻共同财产，还是张宝珍、张宝惠、张曼珍、张晓林共同共有是本案双方当事人争议的主要焦点。首先，关于张淑霞的主体资格问题。张淑霞与张晓林于1993年4月登记结婚，涉案房屋于2003年9月竞买，登记于张晓林名下。因此，从形式上审查，上述房屋为夫妻关系存续期间所取得，故（2016）陕0302民初115号案件的处理结果与张淑霞有法律上的利害关系，可能会影响到张淑霞的利益，其没有参加到该案的诉讼有不能归责于本人的事由，故张淑霞作为本案原告主体资格适格。第二，关于（2016）陕0302民初115号民事调解书内容是否错误的问题。原告主张上述民事调解书所涉及的房产为其与张晓林的夫妻共同财产，并向法院提供了诉争房产的产权证，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，不动产物权登记产生的公示公信效力为推定效力,当与真实权利状态不符时，人民法院可以重新确认真实权利人。原告张淑霞和被告张晓林在庭审中均陈述，购买涉诉房屋时其二人没有出资；张淑霞

涉案房屋属张淑霞和张晓林的夫妻共同财产，还是张宝珍、张宝惠、张曼珍、张晓林共同共有是本案双方当事人争议的主要焦点。首先，关于张淑霞的主体资格问题。张淑霞与张晓林于1993年4月登记结婚，涉案房屋于2003年9月竞买，登记于张晓林名下。因此，从形式上审查，上述房屋为夫妻关系存续期间所取得，故（2016）陕0302民初115号案件的处理结果与张淑霞有法律上的利害关系，可能会影响到张淑霞的利益，其没有参加到该案的诉讼有不能归责于本人的事由，故张淑霞作为本案原告主体资格适格。第二，关于（2016）陕0302民初115号民事调解书内容是否错误的问题。原告主张上述民事调解书所涉及的房产为其与张晓林的夫妻共

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终818号 上诉人（原审原告）：张淑霞，女，汉族，生于1953年1月18日，安徽省砀山县人，长岭股份有限公司退休职工，住宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：张宝珍，女，汉族，生于1950年10月15日，陕西省岐山县人，宝鸡钢管厂退休职工，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXX……