（2017）湘12行初74号

本案的核心争议是，原告彭早花对被告市安置办提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决或裁定而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，原告彭早花提起本案诉讼之前，曾经于2016年2月29日以市安置办为被告提起过房屋征收补偿安置协议之诉，诉讼标的同样是本案所针对的房屋征收补偿安置协议。有所不同的是，针对房屋征收补偿安置协议的前诉，诉讼请求是确认违法并要求撤销，后诉则是请求确认房屋征收补偿安置协议无效；本院认为，构成重复起诉的要件之一是后诉与前诉的诉讼标的相同。该要件对应的是既判力。所谓既判力是指，判决（

本案的核心争议是，原告彭早花对被告市安置办提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决或裁定而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初74号原告彭早花，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现租住怀化市鹤城区。委托代理人曾晶晶，女，汉族，1991年3月23日出生，住怀化市鹤城区，系彭早花女儿。被告怀化市征收安置办公室，地址怀化市鹤城区金海路。法定代表人戴业驹，主任。委托代理人谢洁，系怀化市征收安置办公室工作人员。委托代理人唐伟，系佳惠物……