（2017）京01民终3178号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉莱国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据担保法的相关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，于债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交纳的保证金系对光耀东方公司债权所做的担保，光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非标的所有权。方秀坤申请执行及法院采取执行行为时，光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，不能以此对抗法院的执行行为，故光耀东方公司的全部诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院均不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回北京光耀东方商业管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，光耀东方公司为证明其上诉请求，提交北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第5883号民事判决书，该

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉莱国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据担保法的相关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，于债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交纳的保证金系对光耀东方公司债权所做的担保，光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非标的所有权。方秀坤申请执行及法院采取执行行为时，光耀东方公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017)京01民终3178号上诉人（原审原告）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨迪，女，北京光耀东方商业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：方秀坤，女，1982年3月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京汉莱国际美食有限公……