土地行政管理（土地） （2018）黔06行初123号
裁判要旨
关于被告认为清除原告地上附着物是公路建设业主和施工方实施的行为的问题。经查，被告印江县政府、天堂镇政府系本次土地征收的组织实施主体与实施单位，应当对土地征收过程中的行为共同承担责任，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，从被告提交的证据来看，不能证明在土地征收实施过程中原告自愿交出了被征土地，被告在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下，对原告被征土地地上附着物进行铲除，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府强制
摘要
黄文才与印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔06行初123号原告黄文才。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所实习律师。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。出庭负责人萧子静，该县副县长。委托代理人周鑫，印江土家族苗族自治县人民政府法制办公室主任。委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告印江土家族苗族自治县天堂镇……