（2016）豫04行终161号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条的规定，原告提起诉讼不能超过法律规定的起诉期限。本案原告请求撤销被告在1999年11月6日给罗某乙出具的《常住人口登记表》的行为明显超过法律规定的最长起诉期限五年的规定，应依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告罗爱荣、罗荣爱、罗军虎、罗荣华、梁军虎的起诉。案件受理费50元，退还给五原告。上诉人罗爱荣、罗荣爱、罗军虎、罗荣华、梁军虎上诉称，一审以超过诉讼时效为由驳回我五原告的起诉是对本案时效规定的曲解。一、我五人起诉郏县公安局，请求法院判决撤销该局2014年9月18日出具的99年6月11日为第三人罗某乙登记在户主罗某甲名下户籍登记的行政行为，所以本案诉讼时效应当是从2014年9月18日算起。一审以罗某乙《常住人口登记表》中填写时间1999年11月6日为诉讼时效的起点计算，显然一审是对事实和时效法律规定的曲解。二、本案一审是在2016年1月27日正式受理的，一审法院已经受理就说明没有超过时效。如果超时效，当时一审从

根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条的规定，原告提起诉讼不能超过法律规定的起诉期限。本案原告请求撤销被告在1999年11月6日给罗某乙出具的《常住人口登记表》的行为明显超过法律规定的最长起诉期限五年的规定，应依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告罗爱荣、罗荣爱、罗军虎、罗荣华、梁军虎的起诉。案件受理费50元，退还给五原告。上诉人罗爱荣、罗荣爱、罗军虎、罗荣华、梁军虎上诉称，一审以超过诉讼时效为由驳回我五原告的起诉是对本案时效规定的曲解。一、我五人起诉郏县

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行终161号上诉人（原审原告）罗爱荣，女，1943年12月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗荣爱，女，1955年4月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗军虎，男，1957年11月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗荣华，女，1966年11月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）梁军虎，男，1967年8月15日出生，汉族。被上诉人（原……