建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终5507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向姐与王光龙洽谈具体施工事宜，王向姐没有证据表明双方协议时王光龙取得大胜公司合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段工程项目部或大胜公司的合法授权，王向姐主张王光龙系大胜公司上述项目工程负责人，其与大胜公司存在建设施工合同关系，未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。王向姐没有证据表明其具体的施工内容、价款计算标准，也未能提供有效证据证明其与王光龙对其施工的工程价款进行了结算，故对其主张大胜公司、王光龙共同支付剩余工程款282900元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回王向姐的诉讼请求。一审案件受理费5611元，减半收取为2805.5元，由王向姐承担。二审中，王向姐提交合肥市中级人民法院（2019）皖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向姐与王光龙洽谈具体施工事宜，王向姐没有证据表明双方协议时王光龙取得大胜公司合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段工程项目部或大胜公司的合法授权，王向姐主张王光龙系大胜公司上述项目工程负责人，其与大胜公司存在建设施工合同关系，未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。王向姐没有证据表明其具体的施工内容、价款计算标准，也未能提供有效证据证明其与王光龙对其施工的工程价款进行了结算，故对其主张大胜公司、王光龙共同支付剩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5507号上诉人（原审原告）：王向姐，女，1975年7月23日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜师事务所律师。委托诉讼代理人：于阗，安徽同胜师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：崔丙欣……