（2016）苏03执复31号

平安财保公司徐州支公司交至法院的赔偿款312329.5元，系田甜、余福长、黄小妹、余柯莹共有的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以冻结被执行人与其他人共有的财产。法院冻结被执行人田甜与案外人余福长、黄小妹、余柯莹共有的160000元赔偿款并无不当。异议人田甜请求解除对该160000元赔偿款的冻结并返还给异议人的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田甜的异议请求。复议申请人田甜不服上述执行裁定，向本院提出复议称，复议申请人田甜与余福长、黄小妹、余柯莹诉ＸＸ、平安财保公司徐州支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，法院判决平安财保公司徐州支公司赔偿田甜与余福长、黄小妹、余柯莹等四人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计312329.5元。ＸＸ赔偿四人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计127023.85元。判决书生效后，平安财保公司徐州支公司将案款汇入原审法院。原审法院因申请执行人王义申请执行余海、田甜民间借贷纠

平安财保公司徐州支公司交至法院的赔偿款312329.5元，系田甜、余福长、黄小妹、余柯莹共有的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以冻结被执行人与其他人共有的财产。法院冻结被执行人田甜与案外人余福长、黄小妹、余柯莹共有的160000元赔偿款并无不当。异议人田甜请求解除对该160000元赔偿款的冻结并返还给异议人的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田甜的异议请求。复议申请人田甜不服上述执行裁定，向本院提出复议称，复议申请人田甜与余福长、黄小妹、余

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复31号复议申请人（被执行人）田甜。委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。申请执行人王义。被执行人余海，已死亡。复议申请人田甜因王义申请执行余海、田甜民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）铜执异字第00131号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……