（2015）池行终字第00008号

公民合法的承包经营权受法律保护，本案第三人汪榴红户（家庭联产承包以户为单位，单个成员变更不影响该户联产承包主体资格）在1981年林业“三定”时依法取得本案争议山场自留山和责任山的使用权和经营权，该山场所在地直坑组在汪榴红户迁出后在新的户籍地没有取得承包地或其他生产资料且未经汪榴红户同意交回林地又没有得到任何补偿的情况下，直坑组将该山场以拍卖的方式流转给原告及第三人汪令才、汪学文户，该组的行为显然不符合国家林改政策及相关法律规定，被告依据《安徽省集体林权制度改革有关问题解答》的规定作出权利人申请县人民政府注销违规办理的新林权证且对直坑组江德祥等人负责退回收取的拍卖所得款的行政行为没有违法。故原告要求撤销被告作出的葛政（2014）第18号行政处理决定书的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告江锡华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江锡华负担。江锡华不服该判决，上诉称：第三人汪榴红现有户口并不在争议山场所在的直坑组，而是在葛公镇洪方村庆丰组，且已在该组取得了土地等生产资料，其1981年三定时所取得的山场理应收归组所有。上诉人

公民合法的承包经营权受法律保护，本案第三人汪榴红户（家庭联产承包以户为单位，单个成员变更不影响该户联产承包主体资格）在1981年林业“三定”时依法取得本案争议山场自留山和责任山的使用权和经营权，该山场所在地直坑组在汪榴红户迁出后在新的户籍地没有取得承包地或其他生产资料且未经汪榴红户同意交回林地又没有得到任何补偿的情况下，直坑组将该山场以拍卖的方式流转给原告及第三人汪令才、汪学文户，该组的行为显然不符合国家林改政策及相关法律规定，被告依据《安徽省集体林权制度改革有关问题解答》的规定作出权利人申请县人民政府注销违规办理的新林权证且对直坑组江德祥等人负责退回收取的拍卖所得款的行政行为没有违法。故原告

安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）池行终字第00008号上诉人（原审原告）：江锡华，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东至县葛公镇人民政府，住所地东至县葛公镇街道。法定代表人：钱奕德，镇长。委托代理人：程雪楼，男，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。原审第三人：汪榴红，女，1957年6月出……