（2016）冀02行终13号

被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130231-0099号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，遂判决：驳回原告唐山海港首钢建设钢结构有限公司的诉讼请求。唐山海港首钢建设钢结构有限公司上诉称，衡秀芝的丈夫吴树增是由北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术分公司招用并派遣到上诉人处工作的，与上诉人不存在劳动关系。上诉人就唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第331号民事判决已经依法申请法律救济。被上诉人作出的认定工伤决定是以吴树增与上诉人存在劳动关系为基础作出的，没有事实依据。请求二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第82号行政判决。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及被上诉人衡秀芝均未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据衡秀芝的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2013）130231-0099号认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所称吴树增是其他公司招用并派遣到上诉

被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130231-0099号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，遂判决：驳回原告唐山海港首钢建设钢结构有限公司的诉讼请求。唐山海港首钢建设钢结构有限公司上诉称，衡秀芝的丈夫吴树增是由北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术分公司招用并派遣到上诉人处工作的，与上诉人不存在劳动关系。上诉人就唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第331号民事判决已经依法申请法律救济。被上诉人作出的认定工伤决定是以吴树增与上诉人存在劳动关系为基础作出的，没有事实依据。请求二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第82号行政判决。被上诉人唐

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终13号上诉人（原审原告）唐山海港首钢建设钢结构有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南海强路西港兴大街北侧。法定代表人战学文，总经理。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）衡秀芝，农民。上诉人唐山海港……