离婚纠纷 （2015）一中民终字第9655号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，因夏×犯重婚罪致使双方夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚，符合婚姻法的规定，是正确的，本院予以维持。关于夏×不同意给付于×损害赔偿金和一次性抚养费40万元的问题。在双方婚姻关系存续期间，夏×有婚外情又犯重婚罪，夏×负有过错，因此，原审法院依据夏×的过错和双方的婚内约定，判决夏×给付于×损害赔偿金和一次性抚养费40万元的处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持，夏×不同意承担该笔费用的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于夏×不同意分割其住房公积金、养老保险金的问题。依据于×在原审法院中提供的夏×的北京市医疗保险手册的证据，夏×于2003年12月1日起就陆续的办理了养老保险和住房公积金，夏×否认其有养老保险和住房公积金的事实，夏×没有提供证据证明自己的该项上诉主张，因此，原审法院依据夏×参加养老保险和办理了住房公积金的事实，判决夏×支付于×住房公积金、养老保险金财产折价款十五万元

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，因夏×犯重婚罪致使双方夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚，符合婚姻法的规定，是正确的，本院予以维持。关于夏×不同意给付于×损害赔偿金和一次性抚养费40万元的问题。在双方婚姻关系存续期间，夏×有婚外情又犯重婚罪，夏×负有过错，因此，原审法院依据夏×的过错和双方的婚内约定，判决夏×给付于×损害赔偿金和一次性抚养费40万元的处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持，夏×不同意承担该笔费用的上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9655号上诉人（原审被告）夏×，男，1971年12月9日出生。委托代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于×，女，1973年5月18日出生。委托代理人徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人夏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……