（2014）宁商辖终字第380号

根据最高人民法院民事案件案由规定，抽逃出资系股东出资纠纷，其诉讼管辖应以《民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条规定综合考虑确定法院管辖。上诉人认为被上诉人抽逃出资及擅自取走公司款项，侵害了金弘义公司利益，由于抽逃出资及擅自取款行为与上诉人金弘义公司密切相关，案件的审理可能涉及对公司账目进行审计，为便于调查，方便审理，综合考虑由金弘义公司住所地法院管辖更有利于案件的处理，金弘义公司住所地在南京市秦淮区香叶树**，属原审法院辖区，本案由原审法院审理更符合民事诉讼管辖的两便原则。对上诉人金弘义公司的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商辖初字第102号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年十月八日书　记　员　　王晶晶 来源：

根据最高人民法院民事案件案由规定，抽逃出资系股东出资纠纷，其诉讼管辖应以《民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条规定综合考虑确定法院管辖。上诉人认为被上诉人抽逃出资及擅自取走公司款项，侵害了金弘义公司利益，由于抽逃出资及擅自取款行为与上诉人金弘义公司密切相关，案件的审理可能涉及对公司账目进行审计，为便于调查，方便审理，综合考虑由金弘义公司住所地法院管辖更有利于案件的处理，金弘义公司住所地在南京市秦淮区香叶树**，属原审法院辖区，本案由原审法院审理更符合民事诉讼管辖的两便原则。对上诉人金弘义公司的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第380号上诉人（原审原告）南京金弘义汽车用品销售有限公司，住所地南京市秦淮区香叶树**。法定代表人王训华，该公司执行董事。委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖长义，男，汉族，1979年3月22日出生。被上诉人（原审被告）吴春，女，汉族，1980年12月30日出生。上诉人南京金弘义汽车用品销售有限公……