建设工程施工合同纠纷 （2017）赣05民终513号
裁判要旨
昆仑公司对涉案工程造价司法鉴定意见书进行质证时,提出了明确具体的异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”之规定，一审法院未通知鉴定人出庭作证，而直接采信该鉴定意见书不妥，因此一审法院就涉案工程总价款这一基本事实应进一步查清。另外，昆仑公司在一审中依法提出了涉案工程修复费用鉴定的申请，在其未向一审法院明确表示放弃该鉴定申请的情况下，一审法院仅凭鉴定机构的一份说明就认定昆仑公司放弃了该鉴定申请不妥，因此一审法院就涉案工程修复费用这一基本事实应予查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初987号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。新余市昆仑矿业有限公司预交的二审案件受理费42890.23元予以退回。审 判 长 艾力钊审 判 员 甘致易审 判
摘要
新余市昆仑矿业有限公司、徐升平建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终513号上诉人（原审被告、反诉原告）：新余市昆仑矿业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村镇何家村委。法定代表人：巢小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐升平，男，1968年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。上诉人新余市昆仑矿业有限公司（以下简称……