建设工程监理合同纠纷 （2017）闽05民终3125号

协建公司、篮球公司签订的两份《建设工程委托监理合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。其中2011年5月6日签订的《建设工程委托监理合同》委托人虽然包括南安市城市建设发展投资有限公司，但委托人一方仅有篮球公司签章，故监理合同关系委托人一方当事人应认定为篮球公司，篮球公司主张遗漏当事人，没有事实和法律依据，不予采纳。两份《建设工程委托监理合同》当事人相同，诉讼标的同一种类，协建公司有权一并提起诉讼。协建公司依照合同约定，为两份《建设工程委托监理合同》项下的篮球公司工程提供监理服务，篮球公司应按照合同约定支付监理费。根据两份《建设工程委托监理合同》相关条款约定，合同期内正常监理服务费用根据工程结算价计算，其中南安市体育中心项目西安置区工程按1.3%计收，南安市体育中心东住宅区5栋楼房和配套设工程按1.5%计收。现上述两个工程项目已经竣工验收合格，经南安市财政局审核认定南安市体育中心项目西安置区工程造价为108457156元、南安市体育中心东住宅区5栋楼房和配套设工程造价为27283625元。故南安市体育中心项目西安置区工程合同期内的监理费为

协建公司、篮球公司签订的两份《建设工程委托监理合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。其中2011年5月6日签订的《建设工程委托监理合同》委托人虽然包括南安市城市建设发展投资有限公司，但委托人一方仅有篮球公司签章，故监理合同关系委托人一方当事人应认定为篮球公司，篮球公司主张遗漏当事人，没有事实和法律依据，不予采纳。两份《建设工程委托监理合同》当事人相同，诉讼标的同一种类，协建公司有权一并提起诉讼。协建公司依照合同约定，为两份《建设工程委托监理合同》项下的篮球公司工程提供监理服务，篮球公司应按照合同约定支付监理费。根据两份《建设工程委托监理合同》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3125号上诉人（原审被告）：南安市篮球基地发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林洋美村文体新局8楼，统一社会信用代码：91350583798381489Q。法定代表人：杨再发，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门协建工程咨询监……