建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第01716号

王荣繁将玉景美庐工程中的模板粘接面工程分包给不具备施工资质的王虎承建，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽建设工程的强制性规定，双方订立的分包合同应为无效合同。合同虽然无效，但王虎按照约定完成了施工任务，且工程经竣工验收合格，故王荣繁应当根据王虎完成的工程量支付工程款。关于王荣繁是否欠王虎工程款60万元的问题。国宁公司认为王荣繁不欠王虎工程款60万元，理由如下：一是根据王荣繁雇用的会计刘尚文于2011年8月8日向国宁公司提供的工程款支付表，可以确认王荣繁欠王虎工程款140.7万元；而王虎于2011年10月1日从刘尚文处取走的支取工程款凭证的金额高达127万元。二是王荣繁拖欠王虎三个工地的工程款，不能排除王虎主张的工程款是其他工地的工程欠款。对此，首先，王虎从刘尚文处取走的只是其以前从王荣繁处支取工程款的凭证，并不是王荣繁与王虎经结算后确定尚欠王虎60万元工程款后，王虎从王荣繁处支取工程款的凭证。其次，王荣繁分包给王虎的另外两项工程均早于玉景美庐工程竣工、交付使用，该两项工程款债务的履行期限也应早于玉景美庐工程款债务的履行期限；在双方未约定王荣繁已向王虎支付的款项究竟用于清偿哪笔债务且不

王荣繁将玉景美庐工程中的模板粘接面工程分包给不具备施工资质的王虎承建，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽建设工程的强制性规定，双方订立的分包合同应为无效合同。合同虽然无效，但王虎按照约定完成了施工任务，且工程经竣工验收合格，故王荣繁应当根据王虎完成的工程量支付工程款。关于王荣繁是否欠王虎工程款60万元的问题。国宁公司认为王荣繁不欠王虎工程款60万元，理由如下：一是根据王荣繁雇用的会计刘尚文于2011年8月8日向国宁公司提供的工程款支付表，可以确认王荣繁欠王虎工程款140.7万元；而王虎于2011年10月1日从刘尚文处取走的支取工程款凭证的金额高达127万元。二是王荣繁拖欠王虎三个工地的工程款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01716号上诉人（原审被告）江苏铸辉市政建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌西路169号。法定代表人孙保文，该公司董事长。委托代理人陈洋。委托代理人孟伟。上诉人（原审被告）徐州国宁置业有限公司，住所地江苏省新沂市玉景美庐小区综合楼。法定代表人李爱国，该公司总经理。委托代理人孙向任。被上诉人（原审原告）王虎，建筑施工人。被上诉……