民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1642号

合法的借款关系受法律保护。本案中，郑守敏对许进通过银行转账借款并无异议，一审法院对此予以确认。许进与郑守敏在本案中争议的焦点为该借款为个人借款还是单位借款。根据借条上备注借款用途、银行转账的收款方及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立及成立时间，一审法院认定上述借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，郑守敏与王逸飞只是代表公司出具借条及承诺书。故许进诉请郑守敏、王逸飞归还借款诉讼主体不正确，一审法院对许进的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回许进的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司法解释（三）第二条的规定赋予了债权人的选择权，债权人对发起人和公司只能

合法的借款关系受法律保护。本案中，郑守敏对许进通过银行转账借款并无异议，一审法院对此予以确认。许进与郑守敏在本案中争议的焦点为该借款为个人借款还是单位借款。根据借条上备注借款用途、银行转账的收款方及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立及成立时间，一审法院认定上述借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，郑守敏与王逸飞只是代表公司出具借条及承诺书。故许进诉请郑守敏、王逸飞归还借款诉讼主体不正确，一审法院对许进的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回许进的诉讼请求。二审查明事实

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1642号上诉人(原审原告)：许进，男，1975年8月28日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑守敏，男，1963年4月15日出生，住安徽省定远县。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：阚抒，安徽俊和律师事务所实习律师。被上……