交通肇事 （2017）冀04刑申14号

被告人郭凯违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人重伤，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出侦查机关在未刑事立案之前就收集证据，证据收集不合法，该证据不能作为有罪证据使用的辩护意见，经查，道路交通事故发生后，事故科民警接到报警即对现场进行勘验，询问证人等依法取证，关于该事故是否涉嫌交通肇事罪，要以被害人的伤情确定后，并进行事故责任认定作出判断。索广春的重伤鉴定在2014年11月24日作出，不能认为公安机关确定被告人涉嫌交通肇事后收集的证据才能作为本案证据使用，而之前所收集的证据不能作为证据使用。辩护人提出的该辩护意见理由不足，不予采纳。对于辩护人提出事故科对造成人员受伤的交通事故适用简易程序作出的事故责任认定违反《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定的意见，经查，《道路交通事故处理程序规定》第十五条并未规定造成人员受伤的交通事故不能适用简易程序，磁县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书是在索广春未作伤情鉴定的情况下，双方共同申请适用简易程序处理，并要求公安机关调解且自愿达成调解协议的基础上作出的。辩护人提出的该辩护意见理由

被告人郭凯违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人重伤，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出侦查机关在未刑事立案之前就收集证据，证据收集不合法，该证据不能作为有罪证据使用的辩护意见，经查，道路交通事故发生后，事故科民警接到报警即对现场进行勘验，询问证人等依法取证，关于该事故是否涉嫌交通肇事罪，要以被害人的伤情确定后，并进行事故责任认定作出判断。索广春的重伤鉴定在2014年11月24日作出，不能认为公安机关确定被告人涉嫌交通肇事后收集的证据才能作为本案证据使用，而之前所收集的证据不能作为证据使用。辩护人提出的该辩护意见理由不足，不予采纳。

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申14号郭凯：你为犯交通肇事罪一案，不服河北省磁县（2015）磁刑初字第00192号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终366号刑事附带民事裁定，主要以没有撞伤索广春，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误、程序违法；二审法院违背法律规定，不开庭，不让申诉人说话，就维持一审判决，错上加错，违反法定原则为由，向……