（2015）浙金执复字第24号

东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社账号为20×××44的账户既有财政专项资金的汇入，亦有其他资金的汇入，虽然东阳市开发总公司称2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元系治污工程中标公司的履约保证金，但上述款项系由该公司的另一账户转账至本案扣划账户，东阳市开发总公司提供的证据并不能够证明该款项即为工程履约保证金。而且即使上述款项系中标单位交纳给异议人的履约保证金，也不能等同于各级财政划拨给异议人的专款专用补助资金，因为设立履约保证金的目的是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，而让承包人提供的一种金钱保证，履约保证金在异议人与中标单位间也只是一般的债权债务关系，与一般存款无异。东阳市开发总公司作为本案被执行人，在未自觉履行生效法律文书确定的义务时，法院依法扣划其银行存款并无不当。另经核查，该院并未冻结异议人的银行账户。东阳市开发总公司以被扣划的款项系财政拨付的专项资金为由，要求解除对该公司账户的冻结并返还已被扣划的款项610897.69元，依据不足。据此，东阳市人民法院裁定：驳回异议人东阳市开发总公司的异

东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社账号为20×××44的账户既有财政专项资金的汇入，亦有其他资金的汇入，虽然东阳市开发总公司称2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元系治污工程中标公司的履约保证金，但上述款项系由该公司的另一账户转账至本案扣划账户，东阳市开发总公司提供的证据并不能够证明该款项即为工程履约保证金。而且即使上述款项系中标单位交纳给异议人的履约保证金，也不能等同于各级财政划拨给异议人的专款专用补助资金，因为设立履约保证金的目的是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，而让承包人提供的一种金钱保证，履约保

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执复字第24号申请复议人（被执行人）：东阳市开发总公司。法定代表人：张建华。委托代理人：李桃梅、赵俊。申请执行人：衢州市利得实业有限公司。法定代表人：葛雁。委托代理人：徐红光、邵运姣。被执行人：东阳市金发建筑工程有限公司。法定代表人：金一佣。申请复议人东阳市开发总公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东执异字第1号执行裁定，向本院申请复议……