民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1609号

崔祖芬与陆建忠之间的争议焦点是尚欠借款本金的数额。在庭审中，崔祖芬认为其向陆建忠交付了借款1000000元（转账970000元，现金30000元），陆建忠承认收到了银行转账交付的970000元，崔祖芬也没有提供其他证据证明其还交付现金30000元，可见，陆建忠实际收到的款项为970000元，该陆建忠于10月26日转回崔祖芬295000元，因此，崔祖芬实际交付的款项为675000元，扣除崔祖芬自认陆建忠归还的借款本金260000元，陆建忠尚欠崔祖芬借款本金为415000元。综上所述，崔祖芬与陆建忠之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。陆建忠未按约定及时归还崔祖芬借款，应承担归还崔祖芬借款415000元的民事责任。至于崔祖芬主张的利息，因双方没有约定利息，因此对于利息的计算方式应当予以调整，将其调整为以尚欠借款本金为基数，自2016年11月9日按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，对于超出部分不予支持。建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红作为保证人，对于陆建忠的上述还款责任应当承担连带保证责任。建圣伟公司、惠惠五金厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依

崔祖芬与陆建忠之间的争议焦点是尚欠借款本金的数额。在庭审中，崔祖芬认为其向陆建忠交付了借款1000000元（转账970000元，现金30000元），陆建忠承认收到了银行转账交付的970000元，崔祖芬也没有提供其他证据证明其还交付现金30000元，可见，陆建忠实际收到的款项为970000元，该陆建忠于10月26日转回崔祖芬295000元，因此，崔祖芬实际交付的款项为675000元，扣除崔祖芬自认陆建忠归还的借款本金260000元，陆建忠尚欠崔祖芬借款本金为415000元。综上所述，崔祖芬与陆建忠之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。陆建忠未按约定及时归还崔

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1609号上诉人（原审被告）：邱卫红，男，1970年2月18日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：崔祖芬，女，1968年9月26日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。原审被告：陆建忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住海盐县。原审被告：嘉兴建圣伟机械科技有限公司。住所地：海盐县通元镇育才村工业园……