租赁合同纠纷 （2019）粤01民终4976号

宏易公司与公路公司签订的《塔式起重机租赁合同》为双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同对双方均具有约束力。现从双方诉辩及庭审陈述来看，宏易公司主张公路公司至今所欠租金数额为800000元，该款项即公路公司2016年12月10日出具的800000元支票的金额，并未包含公路公司在出具十张支票后（2014年10月23日后）至重新出具新的支票（2016年12月10日）期间所支付的230000元，及2017年2月8日支付的50000元，且宏易公司主张上述已付款并非租金，而是其他费用或利息补偿。公路公司虽对出具该800000元支票的事实予以确认，但认为该数额有误，应扣除期间支付的230000元，所欠数额还应扣除最后一笔50000元。故可以认定双方对于上述230000元及50000元款项之外的其他已付部分并无争议，双方的争议主要在于上述230000元及50000元是否属于租金，应否在最后出具的800000元支票中扣除。对于此问题，公路公司提供了有关支票存根、银行流水、相应的《资金拨付审批单》及梅芳的书面说明等证据证明，该部分证据中均载明所付款项为塔吊租金，款项均转至宏易公司账户

宏易公司与公路公司签订的《塔式起重机租赁合同》为双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同对双方均具有约束力。现从双方诉辩及庭审陈述来看，宏易公司主张公路公司至今所欠租金数额为800000元，该款项即公路公司2016年12月10日出具的800000元支票的金额，并未包含公路公司在出具十张支票后（2014年10月23日后）至重新出具新的支票（2016年12月10日）期间所支付的230000元，及2017年2月8日支付的50000元，且宏易公司主张上述已付款并非租金，而是其他费用或利息补偿。公路公司虽对出具该800000元支票的事实予以确认，但认为该数额有误，应扣除期间支付的23

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4976号上诉人（原审原告）：广州宏易建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号6楼617-1。法定代表人：林厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翠玲，广东汇俊律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东省佛山公路集团有限公司，住所地佛山市禅城区普澜二路14号。法定代……