民间借贷纠纷 （2014）宜民一重终字第00017号

陈瑜路涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在人民法院审理期间，李为方起诉陈瑜路该笔借款属公诉机关指控陈瑜路犯罪事实之一，依法应当驳回起诉。本案经审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，原审裁定：驳回原告李为方的起诉。宣判后，李为方不服，上诉提出：上诉人李为方与被上诉人陈瑜路之间的民间借贷合法有效，应受法律保。原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件中适用法律若干问题的意见》驳回上诉人的诉讼请求错误，虽然被上诉人陈瑜路涉嫌犯罪，依据安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第五条：主合同借款人涉嫌犯罪或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，出借人起诉请求连带责任保证人承担民事责任的应予受理，应当在认定主合同效力的前提下，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人应当按照合同履行还款义务和承担担保责任。

陈瑜路涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在人民法院审理期间，李为方起诉陈瑜路该笔借款属公诉机关指控陈瑜路犯罪事实之一，依法应当驳回起诉。本案经审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，原审裁定：驳回原告李为方的起诉。宣判后，李为方不服，上诉提出：上诉人李为方与被上诉人陈瑜路之间的民间借贷合法有效，应受法律保。原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件中适用法律若干问题的意见》驳回上诉人的诉讼请求错误，虽然被上诉人陈瑜路涉嫌犯罪，依据安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一重终字第00017号上诉人（原审原告）：李为方，男，1965年8月14日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑜路，女，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉……