民间借贷纠纷 （2019）苏0724民初333号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为，第一、原告实际出借给王景春的款项数额及王景春应偿还数额；第二、陈红平是否承担连带偿还责任。 关于焦点一，原告提供了王景春签字的借条，并对其经济能力、出借款项的来源做了陈述，王景春虽辩称原告仅转账给其6.5万元及偿还了借款，但两次庭审王景春均未到庭，本院要求其提供汇款记录，其也未提供。 且陈红平出具的利息条据亦能印证原告借款数额。 两被告未提供相应的证据，应自行承担不利后果，故本院对王景春、陈红平的辩解意见不予采纳，对原告主张王景春偿还借款本金为13.5万元的诉求予以支持。 关于利息，原被告均认可约定月利率为3%，且陈红平也出具了利息条据，故能够证明借款月利率为3%，现原告主张按月利率3%计息，超过法定最高标准，故超过月利率2%的部分本院不予支持。 关于焦点二，10万元借条原告虽诉称出具时陈红平口头担保，但陈红平否认，故不能证明陈红平在2014年5月8日即担保，2018年11月14日陈红平在借条上签字担保，陈红平虽辩称为证明作用，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓担保与证明的区别，故该辩解意见本院不予采信，陈红平应承担担保责任。 3.5万元的借条陈红平借款时担保，
摘要
333顾正贵与王景春、陈红平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初333号 原告：顾正贵，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：王景春，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈红平，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作……