建设工程施工合同纠纷 （2017）甘07民终303号

原告与第三人签订联合开发协议并与被告签订建设工程施工合同，双方之间形成的建设工程施工合同法律关系及工程款的欠付问题，已经一审法院及上级人民法院判决认定。现本案争议的焦点问题为原告要求被告承担返修金张掖生产资料批发市场综合楼屋面工程价款的请求是否具备事实和法律要件。原告主张合同约定综合楼屋面工程原设计为1：6水泥炉渣敷设，但被告在施工过程中擅自变更为干铺炉渣敷设，致使屋面不能达到原设计要求，现要求被告承担返修价款。被告对此辩称，在施工中将屋面进行干铺炉渣敷设是经原告同意进行的变更，并且双方在2006年4月1日已经进行了工程结算，结算时原告也未提出该问题，且原一审、二审、再审均对工程款的问题进行了判决认定，现原告再次提出重新计算的主张不能成立。一审法院认为，《合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。现被告辩称是根据原告的要求将水泥炉渣1：6的约定变更为干铺炉渣的施工方式，原告不予认可，被告又未提供其他证据加以证实，根据上述法律规定，推定为双方之间对此未进行变更。则被告应严格按照约定的施工材料、施工方式进行施工。现根据已经生效的判决认定，2006年4月1日，

原告与第三人签订联合开发协议并与被告签订建设工程施工合同，双方之间形成的建设工程施工合同法律关系及工程款的欠付问题，已经一审法院及上级人民法院判决认定。现本案争议的焦点问题为原告要求被告承担返修金张掖生产资料批发市场综合楼屋面工程价款的请求是否具备事实和法律要件。原告主张合同约定综合楼屋面工程原设计为1：6水泥炉渣敷设，但被告在施工过程中擅自变更为干铺炉渣敷设，致使屋面不能达到原设计要求，现要求被告承担返修价款。被告对此辩称，在施工中将屋面进行干铺炉渣敷设是经原告同意进行的变更，并且双方在2006年4月1日已经进行了工程结算，结算时原告也未提出该问题，且原一审、二审、再审均对工程款的问题进行了

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终303号上诉人（原审被告）：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：张掖市现代房地产开发有限责任公司。原审第三人：甘州区梁家墩镇人民政府。上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司（以下简称，金龙建筑公司）因与被上诉人张掖市现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代房产公司）、原审第三人甘州区梁家墩镇人民政府（以下简称，梁家……