离婚纠纷 （2015）二中民终字第06793号

高×1与刘×婚后发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，且均同意离婚，予以准许。关于子女抚养，因婚生女高×2年龄尚幼，由其母抚养较为适宜，故依法确定由刘×抚养高×2，且根据双方当事人经济收入等情况综合考虑，高×1每月应给付高×2抚养费1500元。关于涉案房屋的争议问题，因该房屋系高×1婚前购买且在婚前已还清房屋按揭贷款，该房屋属于高×1婚前个人财产，不应按夫妻共同财产予以分割。对于涉案房屋于2007年11月21日设定抵押的循环授信贷款，高×1当庭自认该贷款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，不持异议。双方当庭认可从二人结婚至今一共偿还循环授信贷款合计184400元，对于该还款数额，高×1虽主张系其用个人财产偿还，不属于用夫妻共同财产偿还，但其未提交相关证据予以证明，不予采信。根据相关法律规定，认定该款184400元属于双方用夫妻共同财产偿还高×1个人债务，故应由高×1给予刘×该款一半即92200元的补偿。刘×要求高×1支付二人分居期间的孩子抚养费3万元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、准许高×1与刘×离婚；二、婚生女高×2由刘×抚养，高×1每

高×1与刘×婚后发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，且均同意离婚，予以准许。关于子女抚养，因婚生女高×2年龄尚幼，由其母抚养较为适宜，故依法确定由刘×抚养高×2，且根据双方当事人经济收入等情况综合考虑，高×1每月应给付高×2抚养费1500元。关于涉案房屋的争议问题，因该房屋系高×1婚前购买且在婚前已还清房屋按揭贷款，该房屋属于高×1婚前个人财产，不应按夫妻共同财产予以分割。对于涉案房屋于2007年11月21日设定抵押的循环授信贷款，高×1当庭自认该贷款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，不持异议。双方当庭认可从二人结婚至今一共偿还循环授信贷款合计184400元，对于该还款数额，高×1虽主张系其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06793号上诉人（原审原告）高×1，男，1971年1月11日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1978年7月15日出生。上诉人高×1因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，高×1诉至原审法院称：我与刘×于2008年……