（2014）北立民终字第42号

上诉人主张公馆政府长期持有涉案土地的征地补偿费，但没有提供证据证实。因此，其向一审法院起诉请求公馆政府向其给付涉案土地的征地补偿费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的“有事实、理由”的条件。同时，上诉人主张涉案土地属其所有，但没有提供涉案土地的权属证书或者政府确权的文件，所提供的证据也不能足以证明其对涉案土地享有所有权或使用权。因此，上诉人不能提供证据证明其与涉案土地的征地补偿费有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项的规定，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　文庆强审　判　员　　万德荣代理审判员　　张意凤二〇一四年五月二十一日书　记　员　　周颂景附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民

上诉人主张公馆政府长期持有涉案土地的征地补偿费，但没有提供证据证实。因此，其向一审法院起诉请求公馆政府向其给付涉案土地的征地补偿费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的“有事实、理由”的条件。同时，上诉人主张涉案土地属其所有，但没有提供涉案土地的权属证书或者政府确权的文件，所提供的证据也不能足以证明其对涉案土地享有所有权或使用权。因此，上诉人不能提供证据证明其与涉案土地的征地补偿费有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北立民终字第42号上诉人：合浦县公馆镇石岭村民委员会新村村民小组。诉讼代表人：陈治亮，村民小组长。委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。上诉人合浦县公馆镇石岭村民委员会新村村民小组不服合浦县人民法院（2014）合立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：征收……