（2015）株中法刑二终字第59号

上诉人张汉龙身为国家工商行政管理机关工作人员，违反规定处理公务，致使他人财产遭受重大损失并造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。被告人张汉龙实施渎职犯罪行为过程中，非法收受他人现金人民币39万元，其行为构成受贿罪，可以依法剥夺其政治权利。张汉龙一人犯数罪，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。上诉人张汉龙及其辩护人提出“滥用职权罪事实不清，证据不足”的理由；经查，张汉龙作为单位领导成员，要求其所任职单位的下属机构工作人员对陶某的非法传销活动予以“关照”，造成他人财产重大损失和恶劣社会影响，有证人证言、书证等证据证明，证据确凿。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张汉龙及其辩护人提出“收取陶某35万元的行为系借款行为”的理由；经查，张汉龙所任职单位对非法传销活动负有查处职责，张汉龙在担任该单位领导职务期间对非法传销活动对象予以“照顾”，先后二次收取对方所送现金共4万元，后又在该非法传销活动对象被其所任职单位立案调查后，以“借钱购车”名义收取对方所送现金35万元，其行为符合受贿罪的构成要件。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张汉龙及其辩

上诉人张汉龙身为国家工商行政管理机关工作人员，违反规定处理公务，致使他人财产遭受重大损失并造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。被告人张汉龙实施渎职犯罪行为过程中，非法收受他人现金人民币39万元，其行为构成受贿罪，可以依法剥夺其政治权利。张汉龙一人犯数罪，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。上诉人张汉龙及其辩护人提出“滥用职权罪事实不清，证据不足”的理由；经查，张汉龙作为单位领导成员，要求其所任职单位的下属机构工作人员对陶某的非法传销活动予以“关照”，造成他人财产重大损失和恶劣社会影响，有证人证言、书证等证据证明，证据确凿。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张汉龙及

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第59号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉龙，男，1963年9月4日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，系株洲市工商行政管理局芦淞分局原党组成员、副局长；因涉嫌犯滥用职权、受贿罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。……