生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终7933号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告米连江与被告陈建军、陈兆海、贾兆顺因为停车问题发生争执，原告米连江多次走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，被多次阻拦后又走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，故原告对本案的发生具有过错。同时，被告陈建军、陈兆海、贾兆顺一方亦不能冷静处理问题，采取更为极端的方式将原告殴打致伤，对本案的发生亦具有过错。另外，关于三被告是否构成共同侵权的问题，因（2015）青行终字第413号行政判决及（2015）青行终字第416号行政判决书中均认定陈建军、陈兆海、贾兆顺的行为符合结伙殴打他人的特征，而以上判决均为生效判决，故对三被告构成共同侵权予以确认。原被告因停车发生争执和相互厮打，对本案的发生均具有过错，综合本案实际情况，以三被告承担原告70%的赔偿责任为宜。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告形式、内容合法，予以采信。威海科真司法鉴定所出具的关于原告误工损失时间和护理情况亦合法有效，予以采信。关于护理费、误工费原告按照132.75计算于法有据，予以支持。关于原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民计算，因原

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告米连江与被告陈建军、陈兆海、贾兆顺因为停车问题发生争执，原告米连江多次走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，被多次阻拦后又走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，故原告对本案的发生具有过错。同时，被告陈建军、陈兆海、贾兆顺一方亦不能冷静处理问题，采取更为极端的方式将原告殴打致伤，对本案的发生亦具有过错。另外，关于三被告是否构成共同侵权的问题，因（2015）青行终字第413号行政判决及（2015）青行终字第416号行政判决书中均认定陈建军、陈兆海、贾兆顺的行为符合结伙殴打他人的特征，而以上判决均

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7933号上诉人（原审被告）：陈建军。上诉人（原审被告）：陈兆海。上诉人（原审被告）：贾兆顺。被上诉人（原审原告）：米连江。上诉人陈建军、贾兆顺、陈兆海因与被上诉人米连江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了……