装饰装修合同纠纷 （2018）沪0120民初12503号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案争议焦点之一，被告凯瑟薇庭公司、被告蒋记公司是否是本案适格主体，是否应当承担支付工程款的责任。 涉案装修合同相对方为原告及被告康扬庄公司，原告认为被告凯瑟薇庭公司与被告蒋记公司与被告康扬庄公司存在公司人格混同，根据其提供工商资料，涉案部分公司法定代表人同一、经营范围存在重复，但其并未提供更充分证据证明存在公司人格混同，故本院对原告要求被告凯瑟薇庭公司、被告蒋记公司承担责任的诉请不予支持。 本案争议焦点之二，装修工程款计算问题。 1、是否需要采用2017年10月29日工程量重新鉴定？ 原告对于该工程量不予认可，该工程量审价单位系被告聘用。 根据到庭鉴定人回复，该工程量计量系个别测量没有全方位测量，因此没有采纳而是按照图纸重新计量和复核。 被告不认可鉴定人按照图纸并结合现场复核计量工程量，且认为图纸系原告提供给鉴定人，没有竣工图。 但本院注意到根据合同约定及原、被告在工程施工过程中施工纪要，施工图纸由被告提供给原告且确实存在更改图纸，并在施工过程中交付的事实，被告如果对原告提供的图纸存在异议
摘要
上海程峰建设工程有限公司与上海凯瑟薇庭实业有限公司、上海康扬庄餐饮管理有限公司等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初12503号原告(反诉被告)：上海程峰建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘宇波，男。 委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。 被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。 被告(反诉原告)：……