买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第387号

上诉人周小明与被上诉人屠灵敏之间的合伙关系为（2014）台黄商初字第334号生效民事判决认定，虽然上诉人周小明和被上诉人屠灵敏均主张双方之间已于2012年12月2日散伙，但对此主张双方均未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故上诉人周小明与被上诉人屠灵敏之间的合伙关系应当予以认定。根据相关法律规定，合伙体中的任一合伙人对外从事的经营行为或雇佣他人从事的经营行为所产生的法律后果应当由全体合伙人共同承担。在本案中，被上诉人屠灵敏对其签字确认的收款收据并无异议，上诉人周小明在录音中也认可原审被告吴耀腾系代合伙体收货，故被上诉人王祥凭有被上诉人屠灵敏、原审被告吴耀腾签字确认的收款收据向上诉人周小明和被上诉人屠灵敏主张权利并无不当，本院予以支持。综上，上诉人周小明的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人周小明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一四年六月二十七日代书　记员　　杨啸啸

上诉人周小明与被上诉人屠灵敏之间的合伙关系为（2014）台黄商初字第334号生效民事判决认定，虽然上诉人周小明和被上诉人屠灵敏均主张双方之间已于2012年12月2日散伙，但对此主张双方均未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故上诉人周小明与被上诉人屠灵敏之间的合伙关系应当予以认定。根据相关法律规定，合伙体中的任一合伙人对外从事的经营行为或雇佣他人从事的经营行为所产生的法律后果应当由全体合伙人共同承担。在本案中，被上诉人屠灵敏对其签字确认的收款收据并无异议，上诉人周小明在录音中也认可原审被告吴耀腾系代合伙体收货，故被上诉人王祥凭有被上诉人屠灵敏、原审被告吴耀腾签字确认的收款收据向上诉人周小明和被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第387号上诉人（原审被告）：周小明。委托代理人：池君。被上诉人（原审原告）：王祥。委托代理人：杜敏芝。被上诉人（原审被告）：屠灵敏。原审被告：吴耀腾。上诉人周小明为与被上诉人王祥、屠灵敏、原审被告吴耀腾买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，……