民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第354号

合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借款协议等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。对于借款26.5万元是否真实发生的待证事实，邓添提供了2015年1月19日的《借款协议》予以证明，证据确实，依法应予认定。张敏抗辩称只是在2014年8月20日借到邓添2万元，并在2015年春节前全部还清2万元，《借款协议》系在受到邓添威逼的情况下签订的。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人自行承担举证不能的不利后果。综观本案现有证据，第一，2014年8月20日邓添转账给张敏的2万元仅能证明两人曾通过银行转账方式发生资金往来，并不能证明双方之间的借款金额仅为2万元，更不足以推翻前述邓添提供的证据，双方的录音通话内容亦未显示邓添承认借款金额为2万元；第二，邓添提供四份时间分别为2014年3月9日借款6万元、2014年11月24日借款6.5万元、2014年12月26日借款0.65万元、2015年1月1日借款7.3万元的《借款协议》复印件证明其与张敏之间多次发生借贷事实，张敏在庭审中承认有签订

合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借款协议等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。对于借款26.5万元是否真实发生的待证事实，邓添提供了2015年1月19日的《借款协议》予以证明，证据确实，依法应予认定。张敏抗辩称只是在2014年8月20日借到邓添2万元，并在2015年春节前全部还清2万元，《借款协议》系在受到邓添威逼的情况下签订的。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人自行承担举证不能的不利后果。综观本案现有证据，第一，2014年8月20日邓添转账给张敏的2万元仅能证明两人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第354号上诉人（原审被告）张敏，女，汉族，1963年9月4日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓添，男，汉族，1964年2月20日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。原审被告邓郁武，男，汉族，1961年1月4日出生，住茂名市茂南区。上诉人张敏与被上……