买卖合同纠纷 （2016）豫01民终1230号

原告与被告侯子杰及张大军签订的《买卖合同（日立挖掘机）》合法有效，予以确认。原告称王广洲曾在其公司工作，但对王广洲的收取被告50万元的行为不予认可，认为，王广洲作为原告公司的员工，收取被告的款项，被告有理由相信王广洲履行的是职务行为，所以王广洲收取的50万元应作为被告向原告交纳的购车款。原告称收条是否是王广洲出具，以及王广洲收款后是否挪用，原告不确定，鉴于原告未提出鉴定，对原告的此意见，不予采信。据此，在合同签订后，被告分六次共向原告支付了1255690元，比合同总款多出了20.8万元，上述款项中有如期支付的，有逾期支付的，还有提前预支的，且预支部分的数额也较大，根据被告积极履约、提前付款的情节，没有给原告造成严重后果，所以被告违约情节不严重，不应再向原告承担违约责任；同时，被告提前向原告支付货款，没有和原告约定提前预付款项的利息及相应损失的计算方式，还考虑到被告后期逾期付款的情节，被告多交的款项也不宜再计算相应的利息损失；综上，被告向原告多支付的20.8万元，原告应予以退还，双方对对方均不再承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持；被告反诉请求返还车款20.8万

原告与被告侯子杰及张大军签订的《买卖合同（日立挖掘机）》合法有效，予以确认。原告称王广洲曾在其公司工作，但对王广洲的收取被告50万元的行为不予认可，认为，王广洲作为原告公司的员工，收取被告的款项，被告有理由相信王广洲履行的是职务行为，所以王广洲收取的50万元应作为被告向原告交纳的购车款。原告称收条是否是王广洲出具，以及王广洲收款后是否挪用，原告不确定，鉴于原告未提出鉴定，对原告的此意见，不予采信。据此，在合同签订后，被告分六次共向原告支付了1255690元，比合同总款多出了20.8万元，上述款项中有如期支付的，有逾期支付的，还有提前预支的，且预支部分的数额也较大，根据被告积极履约、提前付款的情

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1230号上诉人（原审原告、反诉被告）合肥中建工程机械有限责任公司。法定代表人沈红霞，董事长。委托代理人黄永，该公司员工。委托代理人胡志生，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）侯子杰。委托代理人袁志强，河南中涵律师事务所律师。委托代理人张春杰。上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）、侯子杰因买卖合同纠纷一案，侯子杰……