民间借贷纠纷 （2014）南民初字第378号

原告周小平与被告海富公司签订的《借款合同》、被告海富公司出具的《借条》有被告海富公司、老区房地产公司及其法定代表人陈亚平分别在借款人和担保人处盖章、签字；2011年8月9日《银行卡取款业务回单》2张，可以证明900万元借款已汇入被告海富公司法定代表人陈亚平账户；福建省高速公路车辆通行费票据1张，证人李某某、方某某出庭作证的证言，可以相互印证，证实原告周小平于2013年6月28日向被告海富公司催讨讼争借款的事实。上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告海富公司、老区房地产公司提供的中国工商银行网上电子回单1张，可以证明被告海富公司2011年9月29日归还原告周小平借款本金30万元的事实，该份证据予以采信。被告海富公司、老区房地产公司提供的中国农业银行银行卡取款业务回单记载，2011年8月9日陈亚平转账给何旭308万，不能证明本案900万不是借款的事实，该份证据不予采信。经审理查明，原告周小平与被告海富公司于2011年8月9日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额900万元，用于资金周转，借款期限自2011年8月9日至2011年11月8日止；保证担保方式为连带责任保证；借款人未

原告周小平与被告海富公司签订的《借款合同》、被告海富公司出具的《借条》有被告海富公司、老区房地产公司及其法定代表人陈亚平分别在借款人和担保人处盖章、签字；2011年8月9日《银行卡取款业务回单》2张，可以证明900万元借款已汇入被告海富公司法定代表人陈亚平账户；福建省高速公路车辆通行费票据1张，证人李某某、方某某出庭作证的证言，可以相互印证，证实原告周小平于2013年6月28日向被告海富公司催讨讼争借款的事实。上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告海富公司、老区房地产公司提供的中国工商银行网上电子回单1张，可以证明被告海富公司2011年9月29日归还原告周小平借款本金30万元的事实

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第378号原告周小平，男，住建瓯市。被告福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告周小平与被告福建海富房地产有限公司（以下简称海富公司）、福建省老区……