民间借贷纠纷 （2019）陕01民终3199号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该案中，阎红梅提交的证据系崔鹏宇出具的欠条，且并无其余证据可以证明闫红梅、崔鹏宇双方之间系民间借贷法律关系。因此阎红梅依据民间借贷法律关系，主张崔鹏宇向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回阎红梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由阎红梅承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 阎红梅向本院提交证据一，2018年8月13日、2018年9月3日和2018年12月8日通话录音，证明本案借贷关系成立，且崔鹏宇一直没有偿还；证据二，租赁合同4份、补充协议、结婚证及上诉人丈夫阎根乾中国建设银行流水，证明上诉人一直有稳定的收入，阎红梅有充足的经济基础借款给崔鹏宇。崔鹏宇质证时明确录音中的谈话内容属实，但否认借阎红梅的钱，电话中所说的钱系与阎红梅女儿因感情纠纷达成的补偿与本案的200000元没有任何关系，阎红梅在通话录音与当面对峙均未说明其向崔鹏宇

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该案中，阎红梅提交的证据系崔鹏宇出具的欠条，且并无其余证据可以证明闫红梅、崔鹏宇双方之间系民间借贷法律关系。因此阎红梅依据民间借贷法律关系，主张崔鹏宇向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回阎红梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由阎红梅承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 阎红梅向本院提交证据一，2018年8月13日、2018年9月3日

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终3199号 上诉人（原审原告）：阎红梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔鹏宇，男，1988年3月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李桂娟，陕西……