建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终37号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙岩市福利中心一期1号楼、2号楼实际施工人分别是程增昌与案外人孔祥锭。程增昌作为1号楼的实际施工人，能够主张1号楼的工程款。经结算，1号楼工程款为567547元，程增昌自认张加添已支付其工程款827000元，因此，程增昌已超额收取其作为1号楼实际施工人应当收取的工程款。程增昌认为其是1号楼、2号楼的实际施工人，2号楼的实际施工人即案外人孔祥锭在完成2号楼工程后已就其实际工作量与祥盛公司进行结算并领取了工程款，程增昌明知且无异议，即程增昌与案外人孔祥锭已分别与祥盛公司员工陈广文结算了工程款，程增昌无权再就2号楼主张工程款。综上，程增昌的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程增昌的诉讼请求，案件受理费5460元，由程增昌负担。一审判决后，程增昌不服，向本院提出上诉称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙岩市福利中心一期1号楼、2号楼实际施工人分别是程增昌与案外人孔祥锭。程增昌作为1号楼的实际施工人，能够主张1号楼的工程款。经结算，1号楼工程款为567547元，程增昌自认张加添已支付其工程款827000元，因此，程增昌已超额收取其作为1号楼实际施工人应当收取的工程款。程增昌认为其是1号楼、2号楼的实际施工人，2号楼的实际施工人即案外人孔祥锭在完成2号楼工程后已就其实际工作量与祥盛公司进行结算并领取了工程款，程增昌明知且无异议，即程增昌与案外人孔祥锭已

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终37号上诉人（原审原告）程增昌，住福建省永定区。委托代理人曹昌辉，福建联合信实（龙岩）事务所律师。被上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杨钦民，董事长。被上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人曾文科，经理。以上两被上诉人共同委托代理人翁志平，福建力涵律师事务……