委托合同纠纷 （2016）苏01民终3593号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。本案中，沈洋与丁子龙一致陈述沈洋委托丁子龙帮助其办理贷款，且丁子龙已实际为沈洋办理了35万元贷款，故双方形成委托合同关系。关于丁子龙于2014年9月17日出具的2万元收条。因收条载明该2万元为贷款前期费用，如800万元贷款下不来，则全额退还，且丁子龙在公安机关的讯问笔录中明确表示，因贷款未办成功，其准备返还该2万元费用，故沈洋要求丁子龙返还此2万元款项的主张，合法有据，法院予以支持。关于沈洋主张给付的14.5万元中，有2.5万元为其给付丁子龙委托其归还贷款的利息。因丁子龙在公安机关的讯问笔录中陈述该款系丁子龙为沈洋办理贷款，沈洋给付的中介费用，故沈洋应就该2.5万元款项系其委托丁子龙代为支付贷款利息的主张进一步举证证明，现因沈洋未举证予以证明，故沈洋要求丁子龙返还其贷款利息2.5元的诉讼请求，
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。本案中，沈洋与丁子龙一致陈述沈洋委托丁子龙帮助其办理贷款，且丁子龙已实际为沈洋办理了35万元贷款，故双方形成委托合同关系。关于丁子龙于2014年9月17日出具的2万元收条。因收条载明该2万元为贷款前期费用，如800万元贷款下不来，则全额退还，且丁子龙在公安机关的讯问笔录中明确表示，因贷款未办成功，其准
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终3593号上诉人（原审原告）沈洋，男，汉族，1984年2月9日生。委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯文珍，女，汉族，1985年11月15日生。被上诉人（原审被告）丁子龙，男，汉族，1980年11月5日生。上诉人沈洋因与被上诉人侯文珍、丁子龙委托合同纠纷一案，不服南京市……