民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1006号

债务应当清偿。吉彭才、万红兰向徐爱梅借款并结欠其人民币100000元，有吉彭才、万红兰出具的借条、说明在卷为证，依法予以认定。借款到期后吉彭才、万红兰未能按期还款，故对徐爱梅要求吉彭才、万红兰偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。徐爱梅并要求吉彭才、万红兰按照月利率2%，从2015年8月27日起至实际给付之日止计算支付利息。一审法院认为，虽然借条中未约定利息，但吉彭才在借款后出具的说明中明确该借款利息按照月利率2%计算，现徐爱梅主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定的范围，依法予以支持，计算利息时应扣除吉彭才已给付的2000元利息。吉彭才、万红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。一审判决：吉彭才、万红兰应于判决发生法律效力之日起10日内向徐爱梅支付借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算后，扣除2000元）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吉彭才、万红兰负担（该款徐爱梅已预交，吉彭才、万红兰于判决发生法律效力之日起10日内给付徐爱

债务应当清偿。吉彭才、万红兰向徐爱梅借款并结欠其人民币100000元，有吉彭才、万红兰出具的借条、说明在卷为证，依法予以认定。借款到期后吉彭才、万红兰未能按期还款，故对徐爱梅要求吉彭才、万红兰偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。徐爱梅并要求吉彭才、万红兰按照月利率2%，从2015年8月27日起至实际给付之日止计算支付利息。一审法院认为，虽然借条中未约定利息，但吉彭才在借款后出具的说明中明确该借款利息按照月利率2%计算，现徐爱梅主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定的范围，依法予以支持，计算利息时应扣除吉彭才已给付的2000元利息。吉彭才、万红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1006号上诉人（原审被告）：吉彭才。上诉人（原审被告）：万红兰。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘裕庭（特别授权），江苏国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱梅。委托诉讼代理人：朱明兰(系徐爱梅亲戚)。上诉人吉彭才、万红兰因与被上诉人徐爱梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1918号民事判……