买卖合同纠纷 （2020）鲁02民终13398号

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰能达公司主张与孙小文之间存在货物买卖关系，支付货款后孙小文未发货应当返还货款。泰能达公司对双方间存在货物买卖合同关系，应当负举证证明责任。泰能达公司与孙小文均认可本案中所涉及的买卖标的货物，系案外人登福公司与邹平宏正公司买卖合同中的相关备件。根据双方提交的案外人登福公司出具的证明函及各方当事人的当庭陈述，该批备件的付款及发货等约定义务，均已由两案外人按约履行完毕。依据现有证据，泰能达公司与孙小文之间对涉案标的物不存在买卖合同关系。泰能达公司也未提交有效证据，证明与孙小文之间存在其他标的货物的买卖合同关系。泰能达公司应承担举证不能的不利法律后果。另泰能达公司在2016年9月支付货款三年半后才起诉主张孙小文未发货要求返还货款，且中间双方从未协商过发货事宜，仅就税务发票问题进行协商，这也与正常交易逻辑不符。综上，泰能达公司以孙小文未发货为由，要求孙小文、刘益如返还货款753000元，证据不足，不予支

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰能达公司主张与孙小文之间存在货物买卖关系，支付货款后孙小文未发货应当返还货款。泰能达公司对双方间存在货物买卖合同关系，应当负举证证明责任。泰能达公司与孙小文均认可本案中所涉及的买卖标的货物，系案外人登福公司与邹平宏正公司买卖合同中的相关备件。根据双方提交的案外人登福公司出具的证明函及各方当事人的当庭陈述，该批备件的付款及发货等约定义务，均已由两案外人按约履行完毕。依据现有证据，泰能达公司与孙小文之间对

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13398号 上诉人(原审原告）：青岛泰能达机电设备有限公司，住所山东省青岛市市**。 法定代表人:陈德锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏慎礼，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧源，山东文康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：孙小文，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:……