离婚纠纷 （2012）浙温民终字第1114号

上述证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人系经他人介绍认识，婚姻基础较差。婚后双方又经常因生活琐事产生争吵，被上诉人于2011年6月17日回国后，双方分别居住在两个国家且互不联系，应视为其夫妻感情确已破裂。原审法院据此判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。二审期间，双方对原审判决确定婚生女由上诉人抚养均无不同意见，本院予以维持。一方抚养子女的，另一方应支付必要的抚养费。原判根据当地生活水平和被上诉人的负担能力确定由其承担子女抚养费人民币39000元，亦无不当。原审法院在处理离婚案件时对子女探视权问题一并作出处理，符合法律规定，上诉人据此主张原审判决程序违法，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

上述证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人系经他人介绍认识，婚姻基础较差。婚后双方又经常因生活琐事产生争吵，被上诉人于2011年6月17日回国后，双方分别居住在两个国家且互不联系，应视为其夫妻感情确已破裂。原审法院据此判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。二审期间，双方对原审判决确定婚生女由上诉人抚养均无不同意见，本院予以维持。一方抚养子女的，另一方应支付必要的抚养费

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1114号上诉人（原审被告）：夏某甲。委托代理人：陈一来。被上诉人（原审原告）：许某。上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，××××年××月××日，原、被告在温州市民政局登记结婚，××××年×……