建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终576号

本案争议的焦点在于，肖春峰汇入王二旦指定的任学东账户的100万元性质如何认定及数额如何确定。首先，对于投资款的问题，通过双方提供的证据及当庭陈述来看，肖春峰与王二旦双方及案外人共同进行了三个工程的施工事宜。逐一分析如下：其中徐州至沛县快速通道省道二标段公路路基土方工程，从王二旦提供的三方协议来看，双方之间的账务全部结算清晰，而且入账。王二旦未提供入账的证据，故不能证明该资金用于该项目。第二，对于双方合作的国家高速德上线巨野到单县的工程，通过王二旦提供的合作协议内容来看，资金约定打入共同的设立的账户。通过王二旦提供的证据未体现出共同设立的账户，故也不能证明该资金用于该项目。第三，在淮南皖江物流中交一航项目中，针对该项目首先从双方的短信内容来看系王二旦通过短信要求肖春峰支付资金用于淮南工程。王二旦向肖春峰发出信息后，肖春峰即向王二旦指定的账户汇入资金，可以认定肖春峰汇入王二旦指定汇入任学东的部分资金系用于该工程项目。既然王二旦认可系肖春峰的投资，但是在双方结算时对该部分费用双方又未作为肖春峰的投资款进行结算。故对于该部分费用，王二旦收取没有合法依据，故王二旦应当返还。其次，对于肖春峰诉请的

本案争议的焦点在于，肖春峰汇入王二旦指定的任学东账户的100万元性质如何认定及数额如何确定。首先，对于投资款的问题，通过双方提供的证据及当庭陈述来看，肖春峰与王二旦双方及案外人共同进行了三个工程的施工事宜。逐一分析如下：其中徐州至沛县快速通道省道二标段公路路基土方工程，从王二旦提供的三方协议来看，双方之间的账务全部结算清晰，而且入账。王二旦未提供入账的证据，故不能证明该资金用于该项目。第二，对于双方合作的国家高速德上线巨野到单县的工程，通过王二旦提供的合作协议内容来看，资金约定打入共同的设立的账户。通过王二旦提供的证据未体现出共同设立的账户，故也不能证明该资金用于该项目。第三，在淮南皖江物流中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终576号上诉人（原审被告）：王二旦，男，1978年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。上诉人王二旦因与被上诉人肖春……