民间借贷纠纷 （2016）浙10民终584号

原告舒建亮与被告王婉莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借条中未对借款期限做约定，原告可随时进行主张，但应当给予被告一定的准备时间。被告苏光永虽已与被告王婉莉办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏光永并未举证该笔债务系被告王婉莉个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王婉莉、苏光永共同偿还。被告赵君飞辩称本案实际出借人并非原告，利息当头抽且已归还了30000元的事实未提供相应证据，该院不予采信。借条中未约定担保方式，故本案担保人按照连带保证责任承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月24日作出如下判决：一、限被告王婉莉、苏光永于判决生效之日起十日内共同偿还原告舒建亮借款本金

原告舒建亮与被告王婉莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借条中未对借款期限做约定，原告可随时进行主张，但应当给予被告一定的准备时间。被告苏光永虽已与被告王婉莉办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏光永并未举证该笔债务系被告王婉莉个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王婉莉、苏光永共同偿还。被告赵君飞辩称本案实际出借人并非原告，利息当头抽且已归还了30000元的事实未提供相应证据，该院不予采信。借条中未约定担保方式，故本案担保人按照连带保证责任承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终584号上诉人（原审被告）：苏光永。被上诉人（原审原告）：舒建亮。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。原审被告：王婉莉。原审被告：赵君飞。上诉人苏光永为与被上诉人舒建亮及原审被告王婉莉、赵君飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理……