盗窃 （2014）沪二中刑终字第1215号

原审被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。吴某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人吴某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第924号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。一审法院考虑到吴某某有自首、能当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，已对吴某某从轻处罚，且所作的判决并无不当，故吴某某的上诉理由不能成立。

原审被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。吴某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人吴某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第924号刑事判决认定事实的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1215号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）黄浦刑初字第924号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察……