民间借贷纠纷 （2019）冀04民终2025号

平等主体之间的合法借贷受法律的保护。代永光与金梧桐房地产公司达成四份《借款合同》，并按照约定交付了出借资金共计90万元，代永光已按照约定完成了出借资金的义务。但金梧桐房地产公司却并未按照《借款合同》的约定，在借款到期日按照约定还本付息，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，对代永光要求金梧桐房地产公司偿还借款本金90万元的诉请，依法予以支持。关于代永光要求金梧桐房地产公司支付起诉之日止的利息90万元的诉请，因四份《借款合同》下部均有金梧桐房地产公司工作人员贺利平所书写的“经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”，虽代永光代理人否认系双方协商后所书写，但如未经代永光同意，金梧桐房地产公司工作人员贺利平不可能在四份《借款合同》上均书写上述字句，代永光代理人的辩称，不予采信，故法院认为该添加字句系双方协商后所书写，系对《借款合同》的相关条款的变更，故予以采信，上述本金的利息均计算至2014年9月30日止，对代永光要求支付起诉之日止的利息90万元的诉请，不予支持。代永光主张以本金90万元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月10日起至本金偿还完毕之日止

平等主体之间的合法借贷受法律的保护。代永光与金梧桐房地产公司达成四份《借款合同》，并按照约定交付了出借资金共计90万元，代永光已按照约定完成了出借资金的义务。但金梧桐房地产公司却并未按照《借款合同》的约定，在借款到期日按照约定还本付息，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，对代永光要求金梧桐房地产公司偿还借款本金90万元的诉请，依法予以支持。关于代永光要求金梧桐房地产公司支付起诉之日止的利息90万元的诉请，因四份《借款合同》下部均有金梧桐房地产公司工作人员贺利平所书写的“经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”，虽代永光代理人否认系双方协商后所书写，但如未经代

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2025号上诉人（原审原告）：代永光，男，1942年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：暴志强，系河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。法定代表人：巨红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹娜，该公司法律顾问。上诉人代永光因与被……