建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终3036号

威尔达公司与滕果公司签订的《工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，威尔达公司已经按照约定完成施工，并经滕果公司审核确认，滕果公司应当按照约定支付工程款，其久拖不付应当承担民事责任。故威尔达公司要求滕果公司支付剩余工程款2005422.27元的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。关于威尔达公司要求丁仕兵、王响、郭其职对上述债务承担连带责任的诉讼请求，一审认为，丁仕兵、王响、郭其职作为滕果公司的股东，有责任在公司解散时成立清算组进行清算，但滕果公司在营业期限届满时并未解散，而是核准登记后继续营业，丁仕兵、王响、郭其职并无义务在公司未解散的情况下对公司进行清算，威尔达公司没有查询到滕果公司的资产，并不等于该公司资产流失、账目不清，故威尔达公司要求丁仕兵、王响、郭其职因未履行公司清算义务对威尔达公司的债权承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审不予支持。关于丁仕兵、王响、郭其职的实物出资情况，一审认为，根据方正会计师事务所提供的相关验资资料，方正会计师事务所在滕果公司成立及增资时

威尔达公司与滕果公司签订的《工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，威尔达公司已经按照约定完成施工，并经滕果公司审核确认，滕果公司应当按照约定支付工程款，其久拖不付应当承担民事责任。故威尔达公司要求滕果公司支付剩余工程款2005422.27元的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。关于威尔达公司要求丁仕兵、王响、郭其职对上述债务承担连带责任的诉讼请求，一审认为，丁仕兵、王响、郭其职作为滕果公司的股东，有责任在公司解散时成立清算组进行清算，但滕果公司在营业期限届满时并未解散，而是核准登记后继

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3036号上诉人(原审原告)：江苏威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市关庄组团13号-1-407。法定代表人：陈国墉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏滕果建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人……