（2015）茂中法民四终字第50号

本案争议的焦点：一、原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取；二、被告是否承担赔偿责任。一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取的问题。本案中，原告凌小萍与被告之间建立储蓄存款合同关系真实有效，双方都应依合同履行各自责任。原告一直在高州生活、经营，没有离开过高州，原告提供报案回执，公安机关已立案侦查，有原告提供的证人证词及公安机关立案回执证实，而被告没有提供原告的银行存款在云南昆明被取走的监控视频证实是原告取款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”而原告主张是他人盗取，从而可推定原告的银行卡存款是他人伪造的银行卡在外地所取，导致原告账户的资金受到损失，二、对于原告银行卡被他人克隆后盗取存款，银行作为提供银行卡的储蓄存款合同的一方，其在储蓄存款合同中负有保障交易场所安全、负有保证储户卡内信息不被他人窃取、复制及保障存款人合法权益不受侵犯等义务，被告方未尽到安全保障义务，导致原告账

本案争议的焦点：一、原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取；二、被告是否承担赔偿责任。一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取的问题。本案中，原告凌小萍与被告之间建立储蓄存款合同关系真实有效，双方都应依合同履行各自责任。原告一直在高州生活、经营，没有离开过高州，原告提供报案回执，公安机关已立案侦查，有原告提供的证人证词及公安机关立案回执证实，而被告没有提供原告的银行存款在云南昆明被取走的监控视频证实是原告取款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第50号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司高州支行，所在地：高州市。法定代表人杨永东，行长。诉讼代理人林继龙。诉讼代理人吴小琴。被上诉人（原审原告）凌小萍，退休职工。诉讼代理人凌小红。上诉人中国建设银行股份有限公司高州支行因与被上诉人凌小萍借记卡纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第371号民事判决，向本……