买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04985号

本案争议焦点有以下几个方面：一、关于泰庆公司多支付的款项是否应认定为履行调解书给付义务问题。一审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”、“但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，泰庆公司欠付川维厂民事调解书上确定的货款与其在买卖关系中应支付川维厂的货款属于数笔相同种类的债务，在调解书达成后双方继续进行货物买卖的经济往来，泰庆公司支付货款与偿还欠款同时进行，且在电汇凭证上注明的还款金额部分不清，无法区分具体金额，应视为一并履行双重义务。民事调解书中确定了在2005年1月27日之前泰庆公司尚欠川维厂的债务金额和还款时间，根据双方所签订的补充协议、信函及泰庆公司实际付款的情况，虽然泰庆公司实际支付的货款金额大于川维厂实际开具的增值税发票金额，但从泰庆公司向川维厂出具的信函和对账单的内容看，能够明确双方款项往来的对应关系，川维厂在收到泰庆公司的信函、对账单后也没有提出异议，认可了泰庆公司在买卖关系的款项中多支付38488

本案争议焦点有以下几个方面：一、关于泰庆公司多支付的款项是否应认定为履行调解书给付义务问题。一审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”、“但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，泰庆公司欠付川维厂民事调解书上确定的货款与其在买卖关系中应支付川维厂的货款属于数笔相同种类的债务，在调解书达成后双方继续进行货物买卖的经济往来，泰庆公司支付货款与偿还欠款同时进行，且在电汇凭证上注明的还款金额部分不清，无法区分具体金额，应视为一并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04985号上诉人（原审原告）昆山市泰庆公司工贸有限公司。法定代表人冯微。委托代理人俞胤合，男，1958年3月9日出生，汉族。委托代理人刘金龙，男，1960年1月13日出生，汉族，被上诉人（原审被告）中国石化集团四川维尼纶厂。法定代表人徐正宁。委托代理人彭建明，男，1977年4月24日出生，汉族，中国石化集团四川维尼纶厂职工，住重……